李佳航的面子不大,但是张律师的面子得给
要说最近最火的综艺名场面,非《浪姐6》莫属。原本以为这季的流量王会是叶童,王珞丹,毕竟之前发布主题曲的时候,这两位可是妥妥的C位。但是令人想象不到的是一期下来,李晟成了最有流量和话题的人,热搜不断,人气爆棚,初舞台投票票数排名断档式第一,连她本人都大呼出人意料
要说最近最火的综艺名场面,非《浪姐6》莫属。原本以为这季的流量王会是叶童,王珞丹,毕竟之前发布主题曲的时候,这两位可是妥妥的C位。但是令人想象不到的是一期下来,李晟成了最有流量和话题的人,热搜不断,人气爆棚,初舞台投票票数排名断档式第一,连她本人都大呼出人意料
自从2月18日朱之文起诉网暴者第一次在徐州新开区开庭后,引起了社会的广泛关注,到现在已经过去了一个多月的时间,3月25日,这次案件进行了第二次开庭审理,朱之文委托的北京律师事务所杨律师,陪同朱之文来到了徐州新开区法院出庭。
《889新说法》节目由长春广播电视台新闻综合广播和长春市委政法委联合主办。每周四的早8:00到9:00如约和大家见面。
3月26日,有网友发文质疑自己曾送给演员曾黎的徽章,被曾黎团队的工作人员挂到二手平台进行倒卖,并表示倒卖者的主页有大量曾黎曾推广过的产品。此事一出,便引发网友热议。
在娱乐圈,明星与自媒体的关系一直备受瞩目,近日,“王鹤棣告了男德” 这一消息如一颗石子投入平静湖面,激起千层浪。男德,作为自媒体领域颇具影响力的账号,在网络上拥有众多粉丝,日常分享各类娱乐资讯,而此次却因某些言论引发了王鹤棣的维权行动。
《绝命毒师》已成为史上最棒的电视剧之一,似乎不可能再有比它最好的一季更好的剧集,但不知何故,《风骚律师》超越了它。 《绝命毒师》近乎完美的五季收视率一直很难追上,因为这部传奇剧集几乎没有烂集,仍然是现代电视剧的标杆。然而,《风骚律师》迎接挑战,推出了一部与《绝
声明指出,经人民法院认定及被告自认,诸如“为获得高额抚养费生孩子”“两亿分手费”“偷生孩子逼上位”“找狗仔偷拍孩子正脸照片”“卖孩子身份证号”“不雅视频”“被金主包养”“介入他人婚姻”“小三”“花3000万买中国好声音总冠军”等网络传言均为虚假事实。
3月23日,经三只羊公司申请,市联合调查组组织相关主管部门和律师、消费者代表等进行综合评估,认为三只羊公司整改符合要求,具备恢复经营条件。
《初步举证》是一部很特别的电影,准确地说,它是一出单人话剧,只是以电影的形式记录,对于观看者而言是一个挑战。整部影片,实际上就是英国著名演员朱迪·科默饰演的女主泰莎的独角戏。两张长桌,几把椅子,还有满墙的案件卷宗,科默以细腻而又不乏爆发力的精湛演技、栩栩如生的
众所周知,“七月风波”以来,各路牛鬼蛇神骂郭德纲不绝于耳,大有愈演愈烈之势。广大粉丝们义愤填膺,德云社法务部门干啥去了,都是吃干饭的吗?
2025年3月21日,北京星权律师事务所遵照王力宏先生意愿,将(2023)闽0502民初5432号名誉维权案所获赔偿款共计60340元全额捐赠至春晖博爱公益基金会“春晖妈妈”项目。
刚刚看完演唱会回到酒店,我想说的是:我会用我自己的一生去护刀郎老师的周全,为此我将竭尽所能且穷其一生。特别是在我看完这场演唱会之后,更加坚定了我内心这样的信念。我也觉得按照老师的为人、性格、秉性,也值得所有的大大小小去维护和守护。
史上最惨电影《云上法官》上映十多天只卖出一张票,收获了37元(最新数据20元)的票房。作为一名曾经的法官,现在的律师,也同为法律职业共同体的组成部分,我实在没有心情在这里幸灾乐祸。但我这几天一直在考虑问题究竟出在了哪里。法官现在也不被大家信任了吗?还是之前一直
昨天早上七点过,敖显平儿子在网上发文悼念,悲痛告知家父与世长辞的噩耗,配图中敖显平一身正装,左手拿墨镜,右手插兜,英俊潇洒,精神面貌一点不像五六十岁的中老年人。
兄弟俩收到了起诉状、还有北京互联网法院发来的开庭通知书,那一刻俩人都懵了,没想到居然真的会被明星杨坤告上法庭。
3月18日,张碧晨团队一纸律师声明引爆热搜,法院判决书铁证如山:网传"两亿分手费""偷生孩子逼上位""卖女身份证"等十大谣言全系捏造!12起名誉侵权案尘埃落定,造谣者不仅公开道歉,更需赔偿8000至3.18万元不等。令人意外的是,这位《凉凉》主唱将百万赔偿金全
经人民法院认定及被告自认,相关网络账号发布的“为获得高额抚养费生孩子”“两亿分手费”“偷生孩子逼上位”“找狗仔偷拍孩子正脸照片”“卖孩子身份证号”“不雅视频”“被金主包养”“介入他人婚姻”“小三”“花3000万买中国好声音总冠军”等均为虚假事实;同时部分账号使
那么未经授权使用明星照片作为卫生间标识,是否必然构成肖像权侵权?若辩称使用明星照片是“搞笑创作”,能否规避肖像权侵权责任?公众人物肖像权保护是否与普通人存在差异?公共标识设计中使用他人肖像,如何界定“合理使用”与“侵权行为”的边界?
孙俪 律师 邓超 邓超孙俪 中华人民共和国民法典 2025-03-19 16:43 22
声明称:经人民法院认定及被告自认,相关网络账号发布的“为获得高额抚养费生孩子”“两亿分手费”“偷生孩子逼上位”“找狗仔偷拍孩子正脸照片”“卖孩子身份证号”“不雅视频”“被金主包养”“介入他人婚姻”“小三”“花3000万买中国好声音总冠军”等均为虚假事实。
那么未经授权使用明星照片作为卫生间标识,是否必然构成肖像权侵权?若辩称使用明星照片是“搞笑创作”,能否规避肖像权侵权责任?公众人物肖像权保护是否与普通人存在差异?公共标识设计中使用他人肖像,如何界定“合理使用”与“侵权行为”的边界?
孙俪 律师 邓超 邓超孙俪 中华人民共和国民法典 2025-03-19 16:17 21